大额借款 仅凭借条能否有效

       案情简介：

　　原告王某与被告李某本是情人关系，2004年初两人相识后不久便开始同居。至2007年10月双方因婚姻问题产生纠纷，同月12日在商谈分手时，被告向原告出具了200,000元的借条一份，载明于2009年10月1日前还款。现原告起诉至法院要求被告还款200,000元。被告辩称，借条是当时在胁迫的情况下写的，且原告系其包养的情人，包养期间原告没有固定工作和收入，而自己作为公司老板，经济实力雄厚，不可能向原告借款。原告除提供被告书写的一份借条外，未能提供任何给付钱款的凭证或转账的依据。且根据法庭调查的事实，原告在此期间没有收入，家庭经济条件也十分困难，不可能有这么多钱借给被告。综上，法院以双方不存在真实借贷关系为由，驳回原告的诉讼请求。

　　法官说法：

　　《中华人民共和国合同法》第196条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第210条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上海市高级人民法院《关于审理民间借贷合同纠纷案件若干意见》中也规定：“对于大额借款，涉及几十万甚至几百万的金额，当事人也主张是现金交付，除了借条没有其他相关证据的，则还要通过审查债权人自身的经济实力，债权债务人之间的关系，交易习惯及相关证人证言等来判断当事人的主张是否能够成立，仅凭借条还不足以证明交付钱款的事实。”由于原告仅能提供一份借条，未能提供其他任何付款的凭据。根据法庭查明的事实，综合原、被告之间的特殊关系和双方的经济能力，法庭认为双方不存在真实的借贷关系。因此，依据相关法律，法院依法做出上述判决。